Umschalten und Abschalten!Aber ist es nicht schon l ngst Konsens, dass TV keine Relevnaz mehr hat? Das merkt man am besten dann, wenn es eimnal umgekehrt ist: Beim wichtigen Live-Ereignis. Was allerdings stimmt (und ein Skandal ist, h tte man noch die Erregungs-Nerven daf r): Dass es solch einen Vertrag gibt, und nicht nur die schweigende Mehrheit sich damit abfindet! Und jeder wei l ngst, dass es ein Hohn ist, wie die R sich rausreden und sich um ihrt rein internes Ranking bem hen. Von Inhalt ist aber auch kaum noch die Rede (auch in den Neuen Medien nicht, trotz dem Content-Gelaber). Die Arbeit, sich kritisch-argumentatorisch an die Sezierung des Bl dsinns zu machen ist ja schon im Ansatz vergeblich, nicht nur wiel man in der Minderheit ist und bleibt. Fernsehen ist l ngst wie Wetter man kann kaum etwas daran tun. Das einzige, was etwas bewegt, ist wieder mal das Geld. Wenn einfach mehr und mehr Leute sich weigerten zu zahlen, mehr Normenkontrollklagen erzw ngen, mehr Grundsatzentscheidungen mehr Aufbr che in den Institutionen und den l hemnden Gewohnheiten passierten, dass wie ein Absitzen und Sich-Bef rdern-Lassen ber Jahre alles steigt und angepasst wird DANN k nnte man vielleicht eine Debatte auch ber Inhalte erzwingen (Qualit t ist dann noch eimnal etwas anderes), und zwar da, wo sie auch entschieden wird. (Der Zuschauer ist n mlich paradoxerweise nur am Rande der Souver n, Quoten hin oder her.) Ansonsten ich mache ja gerade die Erfahrung kann ich nur empfehlen, mal ganz drauf zu verzichten. Es ist wie mit dem Rauchen aufh ren: alles kl rt sich, die inneren Oragen udn die Sicht auf die Benebelungen
Neregistrovaný - VOFLyHmzYoUKSa, 17.5.2012 02:35, jurate-nida(`na`)takas.lt,